案例分析

施工現(xiàn)場(chǎng)意外受傷 包工頭發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任

2016.09.01

王某受雇于鄭某。2015年12月17日15時(shí)許,王某在臨沭縣某公司車間進(jìn)行施工過程中,被反彈的鋼管撞擊喉部,后送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)7024.7元。治療終結(jié)后,經(jīng)法醫(yī)鑒定,誤工損失日為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。鄭某和臨沭縣某公司一直沒給王某任何說法,王某于是訴諸當(dāng)?shù)胤ㄔ海筻嵞臣芭R沭縣某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)22500元。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄭某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。王某受雇于被告鄭某從事勞務(wù),在從事雇傭活動(dòng)中自身受到傷害,作為雇主的鄭某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王某在勞動(dòng)過程中未充分盡到安全注意義務(wù),對(duì)自身的損害存在一定過錯(cuò),可適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。臨沭縣某公司將工程發(fā)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工人鄭某,對(duì)于王某遭受的人身損害,應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

  根據(jù)王某的傷情,支出的醫(yī)療費(fèi)以及其他務(wù)工等損失,法院最終判決鄭某與臨沭縣某公司向王某支付18642元。(高文波 吳艷升)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
王某受雇于鄭某。2015年12月17日15時(shí)許,王某在臨沭縣某公司車間進(jìn)行施工過程中,被反彈的鋼管撞擊喉部,后送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)7024.7元。治療終結(jié)后,經(jīng)法醫(yī)鑒定,誤工損失日為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。鄭某和臨沭縣某公司一直沒給王某任何說法,王某于是訴諸當(dāng)?shù)胤ㄔ海筻嵞臣芭R沭縣某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)22500元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄭某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。王某受雇于被告鄭某從事勞務(wù),在從事雇傭活動(dòng)中自身受到傷害,作為雇主的鄭某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王某在勞動(dòng)過程中未充分盡到安全注意義務(wù),對(duì)自身的損害存在一定過錯(cuò),可適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。臨沭縣某公司將工程發(fā)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工人鄭某,對(duì)于王某遭受的人身損害,應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。 根據(jù)王某的傷情,支出的醫(yī)療費(fèi)以及其他務(wù)工等損失,法院最終判決鄭某與臨沭縣某公司向王某支付18642元。(高文波 吳艷升)
永州市| 英德市| 玉林市| 府谷县| 彭州市| 长治市| 岳普湖县| 太康县| 慈溪市| 北票市| 页游| 玛多县| 邵武市| 朝阳县| 西畴县| 乌拉特中旗| 成都市| 长岭县| 海安县| 道孚县| 肃宁县| 天柱县| 石狮市| 武邑县| 马尔康县| 习水县| 新宾| 辉南县| 清水河县| 莎车县| 怀化市| 闵行区| 五指山市| 大宁县| 枣庄市| 通江县| 米林县| 汉阴县| 武强县| 万荣县| 津南区|