洪某購買了一輛貨車，聘請付某做司機(jī)并負(fù)責(zé)管理。因汽車經(jīng)常跑長途運輸，付某找到彭某一起工作，工資按營業(yè)額提成。洪某將聯(lián)系到的運輸業(yè)務(wù)交給付某和彭某。去年10月24日，彭某和付某將一車硅石運往福建，因沒有安排專門的搬運工，彭某在幫助搬運硅石時，不慎從兩車之間摔到地上，造成７級傷殘。彭某和洪某為誰是雇主，以及彭某所受損失由誰賠償?shù)膯栴}協(xié)商未果，彭某起訴到法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪某作為車主，將聯(lián)系到的業(yè)務(wù)交給付某和彭某，彭某事實上是為洪某提供勞務(wù)，也是在洪某處結(jié)算運費，因此，洪某是彭某的雇主，應(yīng)當(dāng)對彭某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最終，法院判決洪某是雇主，并賠償彭某損失的80%，即159323.15元。（海佬）