案例分析

如此行為算不算違紀(jì)

2017.10.02

“我根本沒打到他,在這件事里沒有任何人受傷,你們卻因此解雇我,太苛刻了!”劉某在公司人力資源部辦公室里大聲斥責(zé)。

幾天前,劉某因?yàn)楣ぷ鞣峙渖系默嵤拢c同事金某發(fā)生口角。劉某一時(shí)氣急,竟揮拳打向金某。金某躲閃開,劉某沒打著,但他仍一邊罵罵咧咧,一邊追著金某。金某跑出了辦公室后,聞?dòng)嵍鴣淼钠渌麊T工攔住了正要追出去的劉某,雙方因此沒有進(jìn)一步的肢體沖突。第二天,公司人力資源部出具通知,以劉某對(duì)同事進(jìn)行暴力威脅,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由,與他解除了勞動(dòng)合同。劉某不服,于是便有了開頭的一幕。但公司始終沒有撤回解雇決定,劉某便申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,以公司違法解除勞動(dòng)合同為由,要求公司支付賠償金。

在仲裁中,劉某一直強(qiáng)調(diào),自己雖然有打人的動(dòng)機(jī),但最后卻沒和同事發(fā)生肢體沖突,公司的解除理由不成立。但最終,仲裁委駁回了他的請(qǐng)求。仲裁委在查閱了公司的規(guī)章制度和問詢了雙方對(duì)于規(guī)章制度制定的程序后認(rèn)為,該公司規(guī)定,員工上班時(shí)期嚴(yán)禁實(shí)施暴力威脅或打架、斗毆行為,否則屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,可予以無補(bǔ)償解雇。這些規(guī)定是通過民主程序制定,內(nèi)容亦無違法之處,可以作為公司合法處理員工的依據(jù)。根據(jù)這些規(guī)定,劉某的行為已構(gòu)成對(duì)同事的暴力威脅,公司依據(jù)制度解雇他并無過錯(cuò)。

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
“我根本沒打到他,在這件事里沒有任何人受傷,你們卻因此解雇我,太苛刻了!”劉某在公司人力資源部辦公室里大聲斥責(zé)。 幾天前,劉某因?yàn)楣ぷ鞣峙渖系默嵤拢c同事金某發(fā)生口角。劉某一時(shí)氣急,竟揮拳打向金某。金某躲閃開,劉某沒打著,但他仍一邊罵罵咧咧,一邊追著金某。金某跑出了辦公室后,聞?dòng)嵍鴣淼钠渌麊T工攔住了正要追出去的劉某,雙方因此沒有進(jìn)一步的肢體沖突。第二天,公司人力資源部出具通知,以劉某對(duì)同事進(jìn)行暴力威脅,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由,與他解除了勞動(dòng)合同。劉某不服,于是便有了開頭的一幕。但公司始終沒有撤回解雇決定,劉某便申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,以公司違法解除勞動(dòng)合同為由,要求公司支付賠償金。 在仲裁中,劉某一直強(qiáng)調(diào),自己雖然有打人的動(dòng)機(jī),但最后卻沒和同事發(fā)生肢體沖突,公司的解除理由不成立。但最終,仲裁委駁回了他的請(qǐng)求。仲裁委在查閱了公司的規(guī)章制度和問詢了雙方對(duì)于規(guī)章制度制定的程序后認(rèn)為,該公司規(guī)定,員工上班時(shí)期嚴(yán)禁實(shí)施暴力威脅或打架、斗毆行為,否則屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,可予以無補(bǔ)償解雇。這些規(guī)定是通過民主程序制定,內(nèi)容亦無違法之處,可以作為公司合法處理員工的依據(jù)。根據(jù)這些規(guī)定,劉某的行為已構(gòu)成對(duì)
推薦閱讀
中山市| 澄城县| 固始县| 夹江县| 二连浩特市| 康平县| 桂东县| 岳西县| 新晃| 聂拉木县| 朔州市| 武功县| 巍山| 太和县| 美姑县| 泽普县| 横峰县| 巫溪县| 阿拉善左旗| 府谷县| 新乡市| 安西县| 晴隆县| 石景山区| 延长县| 丹巴县| 宁国市| 仪陇县| 稷山县| 海阳市| 浦县| 墨竹工卡县| 扶沟县| 西充县| 华亭县| 克拉玛依市| 阳朔县| 绵竹市| 赫章县| 叙永县| 汝城县|