乳山市民李某2013年6月到某物流公司工作，單位多次要為李某繳納社會保險費(fèi)，均遭到李某拒絕。2013年7月，李某寫下了“本人自愿不繳納社會保險費(fèi)，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無關(guān)”的聲明，該物流公司遂沒有為李某繳納社會保險費(fèi)。2016年5月，李某在上班途中發(fā)生交通事故死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定其在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。2016年6月，人社部門認(rèn)定李某系因工死亡。李某的近親屬因此要求該物流公司支付李某因工死亡的相關(guān)待遇，而該公司認(rèn)為公司是因李某本人原因沒有為其繳納工傷保險費(fèi)，李某的聲明寫明所有后果由其本人承擔(dān)，與公司無關(guān)，公司不能按照工傷保險待遇賠償，只能從人道角度適當(dāng)給家屬一定的補(bǔ)助。李某家屬和該物流公司各執(zhí)一詞，雙方就賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，李某親屬遂向乳山市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求該物流公司支付一次性工亡補(bǔ)助金等因工死亡待遇。

　　根據(jù)《社會保險法》的規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費(fèi)，職工不繳納工傷保險費(fèi)。而根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案中，李某雖然出具了書面聲明，自愿不繳納社會保險費(fèi)，但用人單位依法為職工繳納社會保險費(fèi)是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，李某作出的“自愿不繳納社會保險費(fèi)”聲明因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。該物流公司沒有依法為李某繳納工傷保險費(fèi)，現(xiàn)李某因工死亡，其工傷保險待遇給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。因此，乳山市勞動人事爭議仲裁委員會經(jīng)開庭審理本案，最終支持了李某親屬的仲裁請求，依法裁決該物流公司支付李某親屬一次性工亡補(bǔ)助金等因工死亡待遇。（鄧超）