案例分析

勞動者給用人單位造成損失,能扣除整月工資嗎?

2016.10.07

案件由來:孫某系江蘇某紡織廠的倉庫理貨員,月工資為2800元。2016年1月,孫某在廠區(qū)內(nèi)駕駛鏟車時,因為操作不當(dāng)將廠區(qū)的車棚撞塌,后廠里維修車棚花費人工費、材料費合計3000元。2016年2月,孫某發(fā)現(xiàn)自己1月份工資遲遲沒發(fā),就找到單位,原來是單位扣發(fā)了孫某1月的工資,理由是孫某將單位的車棚碰壞,應(yīng)當(dāng)賠償單位損失。2016年3月12日,劉某申請勞動仲裁,請求裁決某紡織公司支付2016年1月克扣的工資2800元。

  庭審中,孫某對于自己撞壞車棚的事實予以認(rèn)可,也愿意賠償單位損失,但認(rèn)為損失發(fā)生后,單位在未與他本人協(xié)商一致的情況下,就扣除整月的工資抵扣賠償是違法的。某紡織廠認(rèn)為,孫某駕駛鏟車存在失誤將車棚撞塌產(chǎn)生人工費和材料費3000元,單位扣發(fā)其工資合理。

  處理結(jié)果:在仲裁委的主持下,孫某與某紡織廠達(dá)成調(diào)解意見,由某紡織廠每月扣除孫某500元工資作為賠償。

  法律評析:《工資支付暫行規(guī)定》第十六條規(guī)定,因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的,用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)濟損失的賠償,可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。本案中,孫某因為操作不當(dāng)給某紡織廠造成財產(chǎn)損失3000元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但某紡織公司每月扣除孫某的工資不能超過孫某當(dāng)月工資的20%,故其扣除孫某整月工資的做法無法律依據(jù)。(張利平)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動用工
案件由來:孫某系江蘇某紡織廠的倉庫理貨員,月工資為2800元。2016年1月,孫某在廠區(qū)內(nèi)駕駛鏟車時,因為操作不當(dāng)將廠區(qū)的車棚撞塌,后廠里維修車棚花費人工費、材料費合計3000元。2016年2月,孫某發(fā)現(xiàn)自己1月份工資遲遲沒發(fā),就找到單位,原來是單位扣發(fā)了孫某1月的工資,理由是孫某將單位的車棚碰壞,應(yīng)當(dāng)賠償單位損失。2016年3月12日,劉某申請勞動仲裁,請求裁決某紡織公司支付2016年1月克扣的工資2800元。 庭審中,孫某對于自己撞壞車棚的事實予以認(rèn)可,也愿意賠償單位損失,但認(rèn)為損失發(fā)生后,單位在未與他本人協(xié)商一致的情況下,就扣除整月的工資抵扣賠償是違法的。某紡織廠認(rèn)為,孫某駕駛鏟車存在失誤將車棚撞塌產(chǎn)生人工費和材料費3000元,單位扣發(fā)其工資合理。 處理結(jié)果:在仲裁委的主持下,孫某與某紡織廠達(dá)成調(diào)解意見,由某紡織廠每月扣除孫某500元工資作為賠償。 法律評析:《工資支付暫行規(guī)定》第十六條規(guī)定,因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的,用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)濟損失的賠償,可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后
瑞昌市| 克什克腾旗| 黄大仙区| 呼和浩特市| 无极县| 阳曲县| 彰化县| 天津市| 湘乡市| 济南市| 峨眉山市| 安多县| 通州市| 东丰县| 准格尔旗| 盘锦市| 海安县| 安岳县| 绍兴市| 宝清县| 汝州市| 遵义市| 五寨县| 射阳县| 兴业县| 塔城市| 金湖县| 蚌埠市| 安顺市| 离岛区| 右玉县| 当阳市| 新沂市| 武平县| 内乡县| 醴陵市| 湖北省| 云南省| 阿勒泰市| 大安市| 吉首市|