案例分析

半年前請辭 半年后被解雇 構(gòu)成違法解除

2016.07.11

高某原是某信息技術(shù)有限公司職工。2015年3月22日,高某以生病需休息為由向公司提出辭職,公司當時并未批復(fù)。一周后,高某病愈,回公司正常上班。誰知,9月17日,公司通知高某,稱同意其離職申請,并解除了他的勞動合同。高某訴至勞動仲裁部門,以公司違法解除勞動關(guān)系為由,主張賠償金。仲裁部門裁決支持了高某的申訴請求,公司訴至法院。一審支持高某申訴請求后,公司仍不服,訴至中級人民法院,請求依法改判。

  中院經(jīng)審理認為:勞動者提出辭職應(yīng)當提前30日以書面形式通知用人單位,無須征得單位同意。高某提出辭職后,信息技術(shù)公司沒有在1個月后與其辦理離職手續(xù)。高某繼續(xù)為公司提供勞動,公司支付其勞動報酬,應(yīng)當視為雙方重新協(xié)商一致,繼續(xù)履行原勞動合同。故信息技術(shù)公司于2015年9月無正當理由解除合同,構(gòu)成違法解除。(梓茜)

( 責編:lj )
  • 勞動用工
高某原是某信息技術(shù)有限公司職工。2015年3月22日,高某以生病需休息為由向公司提出辭職,公司當時并未批復(fù)。一周后,高某病愈,回公司正常上班。誰知,9月17日,公司通知高某,稱同意其離職申請,并解除了他的勞動合同。高某訴至勞動仲裁部門,以公司違法解除勞動關(guān)系為由,主張賠償金。仲裁部門裁決支持了高某的申訴請求,公司訴至法院。一審支持高某申訴請求后,公司仍不服,訴至中級人民法院,請求依法改判。 中院經(jīng)審理認為:勞動者提出辭職應(yīng)當提前30日以書面形式通知用人單位,無須征得單位同意。高某提出辭職后,信息技術(shù)公司沒有在1個月后與其辦理離職手續(xù)。高某繼續(xù)為公司提供勞動,公司支付其勞動報酬,應(yīng)當視為雙方重新協(xié)商一致,繼續(xù)履行原勞動合同。故信息技術(shù)公司于2015年9月無正當理由解除合同,構(gòu)成違法解除。(梓茜)
遂宁市| 恩平市| 辽宁省| 巴青县| 固始县| 武义县| 长子县| 普格县| 徐州市| 陇川县| 象山县| 搜索| 平度市| 西华县| 沙湾县| 新竹县| 朝阳县| 临湘市| 美姑县| 北川| 桐乡市| 金川县| 新巴尔虎左旗| 辉县市| 固原市| 新源县| 和顺县| 四会市| 昭觉县| 临潭县| 图片| 万载县| 文化| 庄河市| 武乡县| 宁晋县| 汾阳市| 洪泽县| 鄯善县| 剑河县| 靖边县|