工傷保險(xiǎn)作為社會保險(xiǎn)的一個重要組成部分，是指勞動者在工作中或在規(guī)定的特殊情況下，因遭受意外傷害或患職業(yè)病（因接觸粉塵、放射線、有毒有害物質(zhì)等職業(yè)危害因素引起）導(dǎo)致暫時或永久喪失勞動能力以及死亡時，由國家和社會給勞動者（負(fù)傷、致殘者）或其遺屬（死亡者生前供養(yǎng)親屬）提供必要物質(zhì)幫助的一種社會保險(xiǎn)制度。《工傷保險(xiǎn)條例》自2004年1月1日實(shí)施以來，對保障和維護(hù)工傷職工合法權(quán)益、分散用人單位工傷保險(xiǎn)，規(guī)范和推進(jìn)工傷保險(xiǎn)工作，維護(hù)社會安定團(tuán)結(jié)、推進(jìn)和諧社會的構(gòu)建發(fā)揮了積極作用。

前段時間在“今日說法”欄目中看到了這樣一件事情。何某系某電路板工人。2014年3月24日下午的上班期間，何某被發(fā)現(xiàn)摔倒在車間旁的廁所不省人事，經(jīng)送往醫(yī)院急救無效死亡。何某父親向區(qū)勞動局申請工傷認(rèn)定，區(qū)勞動局認(rèn)為何某是上班鈴聲響后未進(jìn)車間而先到廁所小便，在廁所里不慎摔傷致死，與工作無直接關(guān)系，事發(fā)時何某雖然在工作時間和工作區(qū)域內(nèi)，但并不是在完成本職工作中發(fā)生的意外摔傷，故認(rèn)定何某上廁所與從事的本職工作無關(guān)，不屬于工傷。何某父親不服，提前了行政訴訟。

一審法院審理認(rèn)為，勞動者享有獲得勞動安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)力，是勞動法規(guī)定的基本原則，任何用工單位或個人都應(yīng)當(dāng)為勞動者提供必要的勞動衛(wèi)生條件。勞動者在日常工作中“上廁所”是其必要的、合理的生理需要，與勞動者的工作密不可分，應(yīng)到受到法律的保護(hù)。在本案中，何某沒有足夠的證據(jù)來證明何某受傷時因?yàn)樽约旱倪^錯所導(dǎo)致的，因而本案屬于工傷認(rèn)定的范圍。區(qū)勞動局不予認(rèn)定工傷沒有法律、法規(guī)依據(jù)，故判決撤銷工傷認(rèn)定決定書并重新認(rèn)定。

電板廠不服，提出上訴。二審法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

筆者認(rèn)為：根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，勞動者享受“獲得勞動安全衛(wèi)生保護(hù)”的權(quán)力，“上廁所”是人的自然生理現(xiàn)象，任何用工單位或個人都應(yīng)當(dāng)為勞動者提供必要的勞動衛(wèi)生條件，維護(hù)勞動者的基本權(quán)利。“上廁所”雖然是個人的生理現(xiàn)象，與勞動者的工作內(nèi)容無關(guān)，但這是人的必要、合理的生理需要，與勞動者的正常工作密不可分，片面地認(rèn)為“上廁所”是個人生理需要的私事，與勞動者的本職工作無關(guān)，與勞動法保護(hù)勞動者合法權(quán)利的基本原則相悖，也有悖于社會常理。（宜城市人力資源和社會保障局 周盈）