“孫法官，訴訟保全太有效了！自從摔傷落下殘疾，我只能在家里待著休息，家里的擔(dān)子全壓到了妻子身上，有了這筆賠償款，我們總算能緩一口氣了！感謝您幫助調(diào)解，感謝法院幫我們渡過難關(guān)！”近日，北京市懷柔區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因工傷致殘的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。法庭上，拿到被告當(dāng)場(chǎng)履行的20萬元現(xiàn)金，老劉感激地對(duì)這起案件的主審法官孫吉旭說道。

2020年年初，老劉入職某公司從事電信線路架設(shè)工作。當(dāng)年12月，老劉在架線時(shí)不慎摔落受傷，經(jīng)人社局認(rèn)定為工傷，鑒定為八級(jí)傷殘。但公司并沒為老劉交納社保，人身意外保險(xiǎn)賠付款項(xiàng)也未支付給老劉。經(jīng)協(xié)商，老劉和公司簽署了《和解協(xié)議》，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用及工資等相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，公司并未如期履行。在討要未果后，老劉申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，后因不服仲裁裁決，老劉訴至法院。

在訴訟過程中，被告公司股東楊某通過簡(jiǎn)易程序快速注銷了公司。孫吉旭發(fā)現(xiàn)后，將楊某傳喚到庭詢問情況，楊某稱公司是委托他人管理的，注銷公司并非其有意為之，并向法庭承認(rèn)錯(cuò)誤。孫吉旭嚴(yán)厲訓(xùn)誡了他這種破壞訴訟秩序的行為，并依法變更楊某作為本案被告參與訴訟。

見楊某認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，孫吉旭對(duì)其曉之以理，最終他同意與老劉進(jìn)行庭前調(diào)解。然而在調(diào)解過程中，楊某明確表示：“我只給15萬，而且得分兩年給，不同意的話法院該判就判，反正我名下一分財(cái)產(chǎn)也沒有！”

面對(duì)楊某強(qiáng)硬的態(tài)度，孫吉旭向老劉釋明，如果楊某名下確無財(cái)產(chǎn)，老劉很可能面臨判決難以執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，并告知其有申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全保護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利，同時(shí)說明相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。老劉經(jīng)過詳細(xì)了解和充分考慮后，向法院提交了訴中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。收到申請(qǐng)后，法院第一時(shí)間審查材料，迅速凍結(jié)了楊某的個(gè)人賬戶。

眼瞅著銀行卡里一筆筆款項(xiàng)有“進(jìn)”無“出”，“嘴硬”的楊某態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。他主動(dòng)找到老劉，表達(dá)調(diào)解意愿，又聯(lián)系孫吉旭，表示賬戶凍結(jié)已經(jīng)影響他正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，希望法院能再次幫忙調(diào)解，盡快解除保全。最終雙方在庭上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，老劉要求因工受傷所產(chǎn)生的所有損失及后續(xù)治療費(fèi)用一攬子處理，楊某當(dāng)庭一次性支付20萬元。拿到等待了近三年的賠償金，老劉隨即提交解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法院依法解除了對(duì)楊某的全部保全措施。案件化解后，雙方當(dāng)事人對(duì)孫吉旭的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)態(tài)度給予了高度贊揚(yáng)。

該案是懷柔區(qū)法院將“如我在訴”“如我在執(zhí)”理念貫穿立審執(zhí)全流程，錨定執(zhí)源治理，充分運(yùn)用訴訟保全機(jī)制促矛盾糾紛一次性實(shí)質(zhì)化解的生動(dòng)體現(xiàn)。“調(diào)”民之所需，“執(zhí)”民之所盼，以“情同此心”的態(tài)度認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人的訴求，以高效能動(dòng)履職為當(dāng)事人及時(shí)兌現(xiàn)勝訴權(quán)。

（周潔 項(xiàng)曦）