工作動態(tài)

勞動者因自身過失受傷可以認定為工傷嗎

2018.04.16
小
中
大

何某在某餐飲公司從事廚師工作。2017年3月，他提出工傷認定申請，稱自己在工作過程中，用于烹飪的油鍋突然起火，在救火過程中自己被燙傷。餐飲公司則辯稱，油鍋起火的真實原因是因何某違反操作規(guī)程、操作不當，因此何某的受傷是自身過失導(dǎo)致，不能認定為工傷。對于公司描述的自己受傷的具體情形，何某并未否認。

最終，人社部門認定何某為工傷。

《工傷保險條例》第14條規(guī)定，勞動者在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。結(jié)合本案來看，雙方對何某“在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受傷”的事實沒有異議，但餐飲公司認為何某違反工作流程而受傷，故不能認定為工傷。這一看法是錯誤的。

工傷認定遵循勞動者“無過錯原則”，即在各種工傷事故中不以勞動者是否存在過錯為賠償前提。《工傷保險條例》第16條規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自殘或者自殺的。也就是說，職工在生產(chǎn)工作中因工作原因遭遇傷害的原因只要不屬于以上三種情形，用人單位亦應(yīng)當為職工申請工傷認定。（劉曉軍 安徽省合肥市新站高新區(qū)人社局）

?

( 責編：hjx )
  • 工傷保險
何某在某餐飲公司從事廚師工作。2017年3月，他提出工傷認定申請，稱自己在工作過程中，用于烹飪的油鍋突然起火，在救火過程中自己被燙傷。餐飲公司則辯稱，油鍋起火的真實原因是因何某違反操作規(guī)程、操作不當，因此何某的受傷是自身過失導(dǎo)致，不能認定為工傷。對于公司描述的自己受傷的具體情形，何某并未否認。 最終，人社部門認定何某為工傷。 《工傷保險條例》第14條規(guī)定，勞動者在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。結(jié)合本案來看，雙方對何某“在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受傷”的事實沒有異議，但餐飲公司認為何某違反工作流程而受傷，故不能認定為工傷。這一看法是錯誤的。 工傷認定遵循勞動者“無過錯原則”，即在各種工傷事故中不以勞動者是否存在過錯為賠償前提。《工傷保險條例》第16條規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自殘或者自殺的。也就是說，職工在生產(chǎn)工作中因工作原因遭遇傷害的原因只要不屬于以上三種情形，用人單位亦應(yīng)當為職工申請工傷認定。（劉曉軍 安徽省合肥市新站高新區(qū)人社局） ?
推薦閱讀

熱門資訊

翁源县| 宁安市| 光山县| 临洮县| 阿坝| 囊谦县| 耿马| 长寿区| 长汀县| 鄂托克前旗| 博乐市| 南康市| 调兵山市| 都兰县| 常山县| 嵊泗县| 冷水江市| 兴化市| 宜兰县| 崇义县| 祁连县| 讷河市| 汶川县| 新沂市| 高陵县| 屏山县| 武安市| 宜丰县| 贵定县| 新河县| 杭州市| 穆棱市| 额敏县| 武川县| 闵行区| 遂宁市| 错那县| 湾仔区| 大城县| 依兰县| 松江区|