案例分析

開微店經營公司同類產品能否被解雇

2017.12.22

開微店經營公司同類產品能否被解雇

金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。

不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。

金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。

( 責編:lj )
  • 勞動關系
金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。 不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。 金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。
页游| 靖宇县| 延寿县| 邓州市| 宜春市| 竹山县| 宁陵县| 准格尔旗| 泰安市| 乌兰察布市| 拜泉县| 梓潼县| 冕宁县| 建昌县| 安顺市| 建湖县| 城口县| 陈巴尔虎旗| 洪雅县| 门头沟区| 湖南省| 高陵县| 襄汾县| 高安市| 定远县| 宜城市| 海南省| 大埔区| 拜泉县| 深州市| 永年县| 磴口县| 伊春市| 闻喜县| 攀枝花市| 黔西县| 原阳县| 安陆市| 广东省| 昆明市| 巴中市|