案例分析

開微店經營公司同類產品能否被解雇

2017.12.22

開微店經營公司同類產品能否被解雇

金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。

不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。

金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。

( 責編:lj )
  • 勞動關系
金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。 不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。 金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。
板桥市| 高陵县| 阳山县| 闻喜县| 什邡市| 华坪县| 元江| 固原市| 陵水| 隆德县| 延川县| 贵溪市| 海城市| 长顺县| 延津县| 白朗县| 徐汇区| 新蔡县| 玉林市| 湖北省| 乌拉特后旗| 三原县| 三门县| 洱源县| 龙陵县| 岱山县| 孝义市| 福安市| 宁南县| 东莞市| 白水县| 沙田区| 青海省| 宁强县| 莒南县| 壤塘县| 抚松县| 虎林市| 达拉特旗| 大荔县| 汉源县|