案例分析

如此情形可否認定為工傷

2017.12.19

案情簡介

劉某在某飯店當(dāng)廚師。2015年7月6日22時50分,劉某從該飯店騎自行車離開,在路上與一輛轎車相撞,劉某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警確認,劉某對該事故無責(zé)任。2015年9月,劉某父親以劉某屬于“下班途中遭遇非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致死亡”為由,向人社部門提出工傷認定申請。

該飯店老板程某稱,出事地點在飯店南100米左右,而劉某家的小區(qū)位于飯店西北2公里左右;飯店晚上下班時間是21點,而劉某是22點50分出事,應(yīng)不予確認工傷。人社部門對飯店職工夏某、王某進行了詢問,確認當(dāng)天下班時間是21點左右。

處理結(jié)果

人社部門最終作出不予認定工傷的決定。

《工傷保險條例》第14條第6項規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷。人社部發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見(二)》第6條規(guī)定,“上下班途中”是指職工以上下班為目的,在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線。劉某當(dāng)晚下班時間是21點左右,而出事時間是22點50分,不是在下班后的合理時間內(nèi);劉某發(fā)生事故的地點在該店以南,也不在下班回家的合理路線上。經(jīng)調(diào)查確認,劉某當(dāng)天沒有加班的情況;劉某家人也不能舉證劉某下班后去了其他常住住所(包括其親屬住所),或者從事了與其日常工作生活密切相關(guān)的活動(如買菜、接孩子等)。據(jù)此,人社部門作出了不予認定工傷的決定。劉某親屬沒有再提起復(fù)議或訴訟。(山東省汶上縣人社局 伊長專)

?

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動用工
案情簡介 劉某在某飯店當(dāng)廚師。2015年7月6日22時50分,劉某從該飯店騎自行車離開,在路上與一輛轎車相撞,劉某當(dāng)場死亡。經(jīng)交警確認,劉某對該事故無責(zé)任。2015年9月,劉某父親以劉某屬于“下班途中遭遇非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致死亡”為由,向人社部門提出工傷認定申請。 該飯店老板程某稱,出事地點在飯店南100米左右,而劉某家的小區(qū)位于飯店西北2公里左右;飯店晚上下班時間是21點,而劉某是22點50分出事,應(yīng)不予確認工傷。人社部門對飯店職工夏某、王某進行了詢問,確認當(dāng)天下班時間是21點左右。 處理結(jié)果 人社部門最終作出不予認定工傷的決定。 《工傷保險條例》第14條第6項規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認定為工傷。人社部發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見(二)》第6條規(guī)定,“上下班途中”是指職工以上下班為目的,在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線。劉某當(dāng)晚下班時間是21點左右,而出事時間是22點50分,不是在下班后的合理時間內(nèi);劉某發(fā)生事故的地點在該店以南,也不在下班回家的合理路線上。經(jīng)調(diào)查確認
推薦閱讀
德州市| 北海市| 朔州市| 久治县| 共和县| 辽中县| 丰县| 久治县| 岐山县| 宣恩县| 陈巴尔虎旗| 黎城县| 循化| 崇礼县| 温宿县| 渑池县| 新疆| 剑阁县| 苏尼特左旗| 兴和县| 北海市| 镇安县| 北票市| 德阳市| 凉山| 伊春市| 诸城市| 廊坊市| 潜山县| 堆龙德庆县| 上思县| 来宾市| 英吉沙县| 宁德市| 通山县| 社旗县| 亚东县| 金昌市| 南宁市| 息烽县| 大埔区|