案例分析

在單位組織的拓展訓練中受傷,是否算工傷?

2016.10.09

  案情回顧

張某系某單位職工。2016年6月18日,張某在參加單位組織的集體活動過程中,在進行拓展訓練時不慎摔倒受傷,診斷為:肌肉扭傷,尾椎骨折。

  事后,張某向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請。當地社會保險行政部門受理后,向張某供職的單位送達了舉證通知書,該單位反饋稱,認可張某的受傷經過,但認為與工作無關,不屬于工傷。當地社會保險行政部門經調查核實后,依據《工傷保險條例》第十四條第(五)項之規(guī)定,認定張某為工傷。

  案例評析 

  《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定“職工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的,應當認定為工傷”。

  本案中,張某參加單位組織對員工的拓展訓練受傷,屬于因公外出,因此應該認定為因工外出期間,由于工作原因受到傷害。

  綜上所述,當地社會保險行政部門作出認定張某為工傷的決定,符合法律規(guī)定。(朱光偉

( 責編:lj )
  • 勞動關系
案情回顧 張某系某單位職工。2016年6月18日,張某在參加單位組織的集體活動過程中,在進行拓展訓練時不慎摔倒受傷,診斷為:肌肉扭傷,尾椎骨折。 事后,張某向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請。當地社會保險行政部門受理后,向張某供職的單位送達了舉證通知書,該單位反饋稱,認可張某的受傷經過,但認為與工作無關,不屬于工傷。當地社會保險行政部門經調查核實后,依據《工傷保險條例》第十四條第(五)項之規(guī)定,認定張某為工傷。 案例評析 《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定“職工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的,應當認定為工傷”。 本案中,張某參加單位組織對員工的拓展訓練受傷,屬于因公外出,因此應該認定為因工外出期間,由于工作原因受到傷害。 綜上所述,當地社會保險行政部門作出認定張某為工傷的決定,符合法律規(guī)定。(朱光偉)
西和县| 海林市| 甘德县| 化州市| 乌拉特后旗| 盐城市| 陆良县| 康保县| 鄂尔多斯市| 罗田县| 永和县| 望谟县| 灵山县| 洛宁县| 大宁县| 新竹县| 盐山县| 福贡县| 景泰县| 娄底市| 错那县| 青川县| 渝中区| 汶上县| 普安县| 金秀| 巴彦县| 双柏县| 日土县| 武冈市| 洪湖市| 沁阳市| 宜都市| 黑水县| 玉树县| 靖西县| 安康市| 海原县| 开封市| 浠水县| 乐平市|