政策解讀

委員呼吁:我國現(xiàn)行的醫(yī)療保險城鄉(xiāng)雙軌制亟待統(tǒng)一

2010.10.18

人社部日前透露,我國約有1億居民重復參加醫(yī)療保險,約占城鄉(xiāng)居民參保人數的10%。按照今年城鄉(xiāng)參保居民人均財政補貼120元計算,財政將為約1億參保居民重復補貼120億元,明顯增加了各級財政的不合理負擔。

少數人“看病賺錢”,大多數居民和政府財政卻增加不合理負擔,這顯然是一個漏洞。重復參保率高達10%,甚至實際還不止,著實令人震驚,究其原因,這是我國現(xiàn)行的醫(yī)療保險城鄉(xiāng)雙軌制使然。一方面,在同一地區(qū),不同身份群體的醫(yī)保體系無法融通——農村居民是“新農合”、有職業(yè)的城鎮(zhèn)職工是“職工醫(yī)保”、無業(yè)的城鎮(zhèn)居民又是“居民醫(yī)保”;另一方面,在不同地區(qū)之間,如省與省之間,醫(yī)保體系又各自為政,也同樣無法做到相互融通,信息不能共享,客觀上導致了運作中互相爭搶參保資源、追求自身參保政績等問題。舉個例子,一個農村大學生,上學之前在家鄉(xiāng)參加“新農合”,上學之后在大學所在地參加“居民醫(yī)保”,大學畢業(yè)參加工作之后又會在工作地參加“職工醫(yī)保”。——如此既跨越城鄉(xiāng),又跨越不同地區(qū)的反復參保經歷,在醫(yī)保城鄉(xiāng)不統(tǒng)籌、地區(qū)統(tǒng)籌級別低的背景下,走出“重復參保”的怪圈談何容易。

有鑒于此,建議:建立完善全國統(tǒng)一的醫(yī)保體系,特別是網絡體系。可以因地制宜,從實際出發(fā),分步分階段實施,逐步向前推進,直至全國醫(yī)保“一卡通”。

眼下,可先把住戶口這道關,新參保人在戶口所在地參保。外出人員等若想在城市參保,可通過聯(lián)網信息阻擋其重復參保。對于已經出現(xiàn)的1億左右重復參保人員,可通過聯(lián)網信息排查,讓其認定其中一種。

從長遠看,一方面加快醫(yī)療保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐,做到人不分地域,參保不分城鄉(xiāng),人人只能選擇一種形式參保,參保都要上網,用聯(lián)網避免重復參保;另一方面加速醫(yī)保在不同地區(qū)之間的統(tǒng)籌、提高醫(yī)保的地區(qū)統(tǒng)籌級別,最后實現(xiàn)全國統(tǒng)籌。

  • 醫(yī)療保險
人社部日前透露,我國約有1億居民重復參加醫(yī)療保險,約占城鄉(xiāng)居民參保人數的10%。按照今年城鄉(xiāng)參保居民人均財政補貼120元計算,財政將為約1億參保居民重復補貼120億元,明顯增加了各級財政的不合理負擔。 少數人“看病賺錢”,大多數居民和政府財政卻增加不合理負擔,這顯然是一個漏洞。重復參保率高達10%,甚至實際還不止,著實令人震驚,究其原因,這是我國現(xiàn)行的醫(yī)療保險城鄉(xiāng)雙軌制使然。一方面,在同一地區(qū),不同身份群體的醫(yī)保體系無法融通——農村居民是“新農合”、有職業(yè)的城鎮(zhèn)職工是“職工醫(yī)保”、無業(yè)的城鎮(zhèn)居民又是“居民醫(yī)保”;另一方面,在不同地區(qū)之間,如省與省之間,醫(yī)保體系又各自為政,也同樣無法做到相互融通,信息不能共享,客觀上導致了運作中互相爭搶參保資源、追求自身參保政績等問題。舉個例子,一個農村大學生,上學之前在家鄉(xiāng)參加“新農合”,上學之后在大學所在地參加“居民醫(yī)保”,大學畢業(yè)參加工作之后又會在工作地參加“職工醫(yī)保”。——如此既跨越城鄉(xiāng),又跨越不同地區(qū)的反復參保經歷,在醫(yī)保城鄉(xiāng)不統(tǒng)籌、地區(qū)統(tǒng)籌級別低的背景下,走出“重復參保”的怪圈談何容易。 有鑒于此,建議:建立完善全國統(tǒng)一的醫(yī)保體系,特別是網絡
推薦閱讀
克拉玛依市| 成武县| 洛浦县| 尚义县| 莆田市| 沈阳市| 和政县| 祥云县| 漾濞| 屏东市| 资源县| 东光县| 广安市| 扬州市| 大名县| 宜阳县| 关岭| 安福县| 莎车县| 进贤县| 龙里县| 洪湖市| 晋宁县| 乌兰浩特市| 兰西县| 盐城市| 南华县| 吴忠市| 太原市| 即墨市| 海口市| 资阳市| 永靖县| 石屏县| 库尔勒市| 铁岭县| 葫芦岛市| 河源市| 拉萨市| 孟连| 铁力市|